台灣石虎保育協會針對石虎米問題第二次聲明
台灣石虎保育協會針對石虎米問題第二次聲明
大家好,我是台灣石虎保育理事長劉威廷,在這代表協會和石虎米創辦人美汀和建勳來做些補充說明。
首先要謝謝這幾天很多朋友的關心和支持,包括對李隆樺大哥稻米的支持。
再來是要請大家在關心友善農業議題之餘,也多多幫忙關心協會最近積極投入的重要議題,包括因為遊蕩動物管理失能等原因導致持續惡化的流浪犬貓問題、淺山和農地光電開發問題、溪流小水力發電認定問題和烏溪鳥嘴潭人工湖不當於河川地大面積棄土問題等,這些議題對我們依賴的自然環境存續都很重要,拜託大家。
回到本次主題,建勳和美汀有段文字我覺得很適合當開場,我直接引用在下方:
「石虎米的創始理念是以公平合理的價格照顧農民,讓農民和消費者能一起努力讓友善環境的農作孕育土地,保育石虎和生態,因此創始農民也是石虎米創始人,監督委員會有一席是農民。擔任石虎米的經營者,該做的不是只有單純的買賣商業行為,應該要有和合作的農民有更多的溝通責任,並一定程度保障農民的權益。由於農民對很多行銷甚至法律的事不懂,當農民有錯誤的行為,我們必須陪伴,溝通和改變他們的觀念。」
協會這次會決定發聲明主要目的有幾個:
- 希望能幫助李隆樺大哥和他的田地繼續維持友善生產和提供石虎棲地。
- 對八百金長期以來經營石虎米和對待農友的態度無法認同。
- 告知大衆台灣石虎保育協會早已與目前的石虎米營運無任何關係,我們不希望再見到各種以為石虎米或其經營團隊可以代表台灣石虎保育協會的誤解。
以下為針對八百金兩份聲明內容以及各方朋友關心的幾個重點的說明:
1. 李隆樺大哥的米有沒有問題?
協會推薦李隆樺大哥稻米的相關說明已經在之前幾篇文字中有詳細說明,包含李隆樺大哥今年的綠色保育產品證書,這裡不再重複。而針對八百金聲明中提到的2021年和今年檢驗和秧苗等問題,這邊簡單說明協會版本的事實讓大家自行參考。
2021年李大哥是因為雨水可能不足而未立刻同意加入八百金耕種,而加入後自行購買秧苗則是因為八百金回覆已經無秧苗可提供要李大哥自行購買,李大哥找秧苗場詢問可購買秧苗品種後也跟八百金確認過沒有問題(只是這裡可能僅確認到秧苗場和品種,雙方皆不清楚提供的秧苗的育苗方式)。結果該年10月份八百金通知李大哥驗出農藥殘留而不同意收購,但對於檢驗細節、後續處理與檢驗報告提供的詢問八百金皆不回應,協會得知後完全無法理解,因此也協助採取李大哥各塊田地的該期稻穀送檢驗,檢驗結果見附圖,李大哥每一塊田的稻穀均未檢出農藥殘留,今年初協會也再將李大哥每個田區的土壤和灌溉水送中興大學檢驗也無問題。
今年李大哥使用八百金指定育苗場提供的秧苗種植,結果一樣被通知驗出農藥殘留,也一樣溝通不到檢驗結果,只有最後八百金同意收購這批稻穀,這也是李大哥不願再加入石虎米的原因。
必須強調,李大哥和石虎保育協會都跟大家一樣在八百金聲明中第一次看到八百金的送驗結果。
2. 八百金販售的石虎米有沒有問題?
我們相信這些農友都很願意用友善土地的方式耕種,八百金也一定都有協助取樣送驗保護消費者。苗栗縣淺山環境幾乎都有石虎分布,友善或有機的耕種方式相較於慣行農法來說對淺山動植物包含石虎都會有幫助,也就是說選擇八百金販售的石虎米是對石虎有幫助的沒有問題。
另外有些朋友提到好吃不好吃,這部分真的很受稻米品種和個人偏好影響,也跟水土有很大關係。
3. 協會所謂不合理對待到底怎麼回事?
李隆樺大哥這兩年與八百金的溝通結果是個清楚的例子,最早楓樹窩石虎米創立的理念是農民與石虎(棲地)共好,八百金接手時,大家為避免偏離原理念也有決議由農民、石虎保育協會(陳美汀)及苗栗縣自然生態學會共同組成監督委員會,不定期與八百金開會討論,但即使大家不時的提醒要求,這個會也從未曾開過。
除了沒有與農友保持良好溝通外,協會也從農友處知道八百金未主動與農友簽約保障農友權益,反而會單方面臨時通知調整收購價格、延遲付款等。
石虎保育協會認同八百金聲明所說需要對消費者負責,但是相較於以農戶數量或面積量化來呈現的所謂流域收復,石虎米原本創立理念更在乎的是人,是共好,是與農友的陪伴。
4. 石虎米商標問題
八百金第二次聲明稿其實很清楚有說明該公司是因為開店涉及商業運作而登記商標,並沒有先經過包括楓樹窩石虎米創始農友的同意,美汀和建勳也只是事後知悉。
台灣石虎保育協會這次的聲明完全沒有想要回石虎米商標或取得石虎米經營權。協會成立之初就由理監事通過協會主要任務優先順序,友善農業這個區塊已經有很多讓人敬佩的團體投入,也因此協會當初沒有選擇接手石虎米。協會幾年來都依照任務規劃持續努力著,也感謝大家的幫忙,接下來的任務方向並沒有大的變化,會協助李隆樺大哥的稻米原因已經說的很清楚,這部分再次謝謝大家的關心。